Puedes acceder a la parte 1 anterior del artículo aquí parte 1. esta es la segunda parte
La altamente politizada USCIRF culpa erróneamente a Bharat
El informe específico de la India del USCIRF de 2023 menciona la ausencia libertad de religión basado en investigaciones limitadas y acusaciones selectivas(1). Anteriormente, abordamos la parcialidad de los comisionados y el personal profesional de la USCIRF y cuestionamos la existencia de la propia USCIRF(2). Proclamamos a Bharat como un «Condado de profunda confianza» y no como un «Preocupación particular». El informe anual menciona esto. políticas religiosas discriminatorias impacto negativo sobre musulmanes, cristianos, sikhs, dalits y adivasis (pueblos indígenas y tribus registradas)(3).
¿A quién deberías creer? Informes acreditados e independientes Fundación de Investigación Pew dice: «Los indios sienten que tienen libertad religiosa y ven el respeto por todas las religiones como un valor fundamental». Las cifras siguientes hablan alto y claro sobre la libertad religiosa en Bharat con su población multirreligiosa. 1.400 mil millones. Según datos selectivos del informe Pew de 2021 y del informe de USCIRF desde 2020, las cosas han mejorado en Bharat. Sin embargo, la USCIRF, altamente politizada y parcial, acusa a Bharat de discriminación religiosa.
Aquí nosotros analizar un comunicado de prensa que menciona a dos comisarios, ambos cristianos(4). uno de ellos David Curry, es el presidente y director ejecutivo de Global Christian Relief. Ofrece un alegato a favor de la persecución de las personas de fe cristiana. ¿Encontró algún ejemplo significativo de cristianos perseguidos en la India y las atrocidades cometidas contra ellos? Sin embargo, los cristianos en la India son generalmente personas influyentes. desafortunadamente Úselo para convertir a los hindúes empobrecidos al cristianismo.
¿Qué impulsó a Curry a decir: «Dentro de sus fronteras, las autoridades indias han recurrido repetidamente a legislación tan draconiana. Ley de Prevención de Actividades Ilícitas y leyes anticonversión ¿Reprimir sistemáticamente a minorías religiosas, periodistas y activistas?” La UAPA (Ley de Prevención de Actividades Ilícitas) es similar a la legislación antiterrorista estadounidense(5). ¿Se olvidó Curry de la nueva Seguridad Nacional creada por yihadistas/terroristas musulmanes después del 11 de septiembre? ¿No recuerda la Ley Patriota(6)? Estas leyes/legislaciones son cruciales para cualquier país respetuoso de la ley, democrático y laico como Bharat. proteger a sus ciudadanos y activos contra el terrorismo, la violencia, la discordia comunitaria y las actividades antinacionales.
El curry es gratis»instamos al gobierno de Estados Unidos a continuar su compromiso activo con altos funcionarios indios y socios internacionales…» Pero nadie tiene derecho a insinuar a Bharat y cuestionar sus leyes y legislación. ¿Curry justifica su autoridad como comisionado pero A quién le importa?
Otro curador es Stephen Schneck. ¿Quién es él y qué sabe sobre el sijismo profundo en Bharat y sus fuertes vínculos con el hinduismo? «conocido defensor Enseñanzas católicas de justicia social en la vida pública», defendiendo la justicia ambiental y trabajando para poner fin a la pena de muerte y promover la justicia restaurativa. No es un estudioso del sijismo y/o del hinduismo.
Schneck no sabe nada los sacrificios hechos por los sijs junto con los hindúes en su lucha por la libertad y su fuerte amistad. Bharat acaba de celebrar el 26 de diciembre.Veer Bal Diwas‘Honrando el martirio de dos hijos jóvenes del Sikh Guru Sri Guru Gobind Singh.
Buscan a un puñado de sikhs separar a Khalistan Viven en América del Norte y están cometiendo actos terroristas para desestabilizar a Bharat. Sin embargo, Schneck tuvo el coraje de decir:La presunta implicación del gobierno indio en el asesinato del activista sij Hardeep Singh Nijjar Los complots para matar a Gurpatwant Singh Pannun en Canadá y Estados Unidos son alarmantes.«. Tanto Nijjar como Pannun pertenecen a un pequeño grupo de sikhs que reclaman Khalistan. El apoyo de Pakistán. Se ha informado que áreas seleccionadas en Canadá y Estados Unidos se están convirtiendo en focos de sikhs que buscan Khalistan.
Tenemos que cuestionar el conocimiento de Schneck sobre estas delicadas acusaciones. Es cierto queja En el caso de Pannun se presentó contra un ciudadano indio, pero la acusación es sólo una acusación(7). Todos son acusados presunto inocente hasta que se demuestre su culpabilidad más allá de toda duda razonable en un tribunal de justicia. Qué justificable es citar sólo una acusación como base para etiquetarlo como un país indio entero. Partido Comunista de China? ¿Cómo sabe el Comisario Schen el nombre?sin nombre‘ víctima, Gurpatwant Singh Pannun?
La acusación formal dice que un funcionario del gobierno indio «anónimo» podría estar involucrado. ¿No sabe Schen sobre la clandestinidad de la CIA y tramas secretas ¿a nivel global? La mayoría de los países participan en operaciones encubiertas con la CIA y los rusos por razones geopolíticas. KGB parte superior de la lista No dudo en decir «felicitaciones a Bharat» por capacidades tipo CIA si estuvieran involucrados en las supuestas operaciones. En 2023, Bharat merece la capacidad de tratar selectivamente con cualquiera que amenace su estabilidad y soberanía y dañe a sus enviados, ciudadanos e instalaciones. El El reciente vandalismo de un templo hindú en California los graffitis está siendo investigado como un posible delito de odio. Estados Unidos debería no clasificar aquí como discriminación religiosa? Canadá lo tenía 4 templos hindúes vandalizados en 2023.
Es importante señalar que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Bharat ha aceptado las acusaciones en serio y se ha formado un comité de investigación de alto nivel para estudiar el tema(8). Bharat aseguró recientemente el acceso consular para los acusados. queja formal Se celebra en la República Checa.
Schen también acusó a Bharat de matar al canadiense Nijjar. Hasta donde yo sé, Canadá lo ha hecho. aún no hay pruebas. Es una vergüenza para Schen que un ex académico utilice una verdad a medias y cite una «acusación»: «Las minorías religiosas de la India y la fuerte escalada de los esfuerzos por silenciarlas». defensores de derechos humanos tanto en su país como en el extranjero«. ¿Cómo se convierte en un asesinato en Canadá, que aún está bajo investigación, y en un presunto atentado contra la vida de Pannun?aumento serio… ¿silenciar a las minorías religiosas…?
Los dos comisionados anteriores son el rostro de la USCIRF 2023. no es diferente que mi primera caracterizaciónComisarios preocupados pero prejuiciosos (PCCh) (9).»
El próximo artículo (Parte 3) discutirá otras acusaciones de USCIRF. Entre ellos está el estado de dalits y adivasi En Bharat contemporáneo y la demolición de propiedades ilegales. parte 4 se centra en Ley de regulación de las contribuciones extranjeras (FCRA) provocó la suspensión de la autorización de determinadas ONG para recibir fondos extranjeros.
Continuará…
Nota:
1. Ingrese el texto Azul indica datos adicionales sobre el tema.
2. Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no necesariamente representan ni reflejan las opiniones de PGurus.
Referencia:
(1) INDIA: PAÍSES DE INTERÉS (CPC) RECOMENDADOS POR USCIRF – USCIRF
(2) Informe USCIRF 2023 y Bharat (País de confianza profunda) Parte 1: USCIRF altamente sesgado – 26 de diciembre de 2023PGurus.com
(3) COMISIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS SOBRE LIBERTAD RELIGIOSA INTERNACIONAL – USCIRF
(4) La USCIRF está profundamente preocupada por la represión transnacional de las minorías religiosas en la India. 15 de diciembre de 2023USCIRF
(5) Leyes y reglamentos antiterroristas – DHS
(6) Ley USA PATRIOT: Protección de la vida y la libertad – DOJ
(7) TRIBUNAL DE DISTRITO DE LOS ESTADOS UNIDOS DISTRITO SUR DE NUEVA YORK – CITACIÓN SUSTITUTA SELLADA – DOJ
(8) El complot de asesinato de Pannun: ¿Cómo consiguió la India acceso consular a Nikhil Gupta? – 22 de diciembre de 2023Primer comentario
(9) Informe del USCIRF elaborado por “Comisionados Preocupados pero Prejuiciados (CPC)” que etiquetan a la India como “un país de preocupación (a-CPC)” – 30 de abril de 2021OpIndia
Para obtener las últimas actualizaciones, descargue la aplicación PGurus.
Anteriormente investigador en Italia, Japón y Francia, viajó mucho y llegó a Estados Unidos en 1978. Fue profesor y administrador académico en varias universidades de Pensilvania, Texas, Nueva Jersey, Minnesota, Wisconsin y Nueva York, y miembro ejecutivo de la Política de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca durante la administración Clinton.
