El Tribunal Superior de Karnataka ha concedido medidas provisionales al periodista Rahul Sivasankar que busca anular una FIR registrada en su contra por su tuit sobre la asignación de fondos por parte del gobierno estatal para el bienestar de las minorías religiosas.
El periodista ha sido fichado bajo las secciones 153A y 505 del IPC luego de una queja del concejal N Ambaresh Kolar contra el tuit «sarcástico» de Sivasankar sobre el desarrollo de propiedades Waqf, Haj Bhavan en Mangalore y lugares de culto cristianos. El concejal se quejó de que estas declaraciones del peticionario (Sivasankar) tienden a promover el odio y la discordia entre grupos religiosos.
Al enumerar el caso el 20 de marzo, el juez único S Vishwajith Shetty dijo: “Se entrega a la APP copia de la información presentada en este expediente que dio lugar al registro de la FIR, la Dirección de Investigación Criminal, la Casa de la Policía. Hasta el día siguiente de la audiencia (20 de marzo), el demandado no presentará el caso contra el peticionario.«
Sivasankar dijo que el tweet se publicó después de la debida verificación de los hechos contenidos en él a partir de varios informes periodísticos y el discurso presupuestario publicado por el propio gobierno estatal.
El tweet impugnado solo establece tres puntos fácticos y agrega que toda la premisa de la FIR de que está difundiendo información falsa es errónea. Como periodista, a menudo comparte tweets factuales de esta manera para aumentar la conciencia pública sobre temas importantes, pero de todos modos. no puede utilizarse para imputarle ningún delito.
Sivasankar dijo que sólo estaba buscando una explicación de por qué no se han asignado fondos en el presupuesto a los templos que generan enormes ingresos para el gobierno estatal, mientras que a otros lugares religiosos se les han asignado enormes sumas de dinero. «Esa pregunta no puede de ninguna manera interpretarse como un intento de crear odio/intencionalidad entre grupos religiosos. Si tales preguntas se consideran un intento de crear odio/intencionalidad entre grupos religiosos, ningún periodista o persona debería jamás hacer preguntas en este país sobre asuntos relacionados con la religión,”, afirmó la petición de derogación.
Añadió que se ha convertido en una tendencia registrar inmediatamente FIR contra periodistas en virtud de disposiciones como las Secciones 153A y 505 del IPC por declaraciones políticamente críticas hechas por ellos. Sin embargo, el objetivo de los artículos 153A y 505 es castigar «tipos de conducta muy específicos».
Título del caso: RAHUL SIVASANKAR E INVESTIGACIÓN PENAL Y ANR
Expediente: CRL.P 2457/2024
Comparecencia: ABHISHEK K Abogado del peticionario.
Haga clic aquí para leer/descargar la aplicación
