En medio del revuelo por el arresto de un activista hindú en Hubballi de Karnataka, el Congreso MLA Iqbal Hussain dijo el jueves (4 de enero) que Lord Ram es su «Dios de familia» y que es un devoto. El diputado Ramanagara también afirmó que celebraría ‘Ramotsava’ de una «manera secular».
«He decidido celebrar ‘Ramotsava’ con devoción de una manera grandiosa pero secular con todos los partidos políticos», dijo Hussain.
También afirmó ser un devoto de deidades hindúes como Saraswati, Ganesh, Lakshmi y Ram.
“Ya he dicho que soy un devoto de Rama. Adoro y doy la bienvenida a todos los dioses. No hay dudas al respecto. He adorado a Saraswati, Lakshmi, Ganesha y Rama desde la infancia”, dijo Hussain.
Estas declaraciones se producen en medio de protestas del Partido Bharatiya Janata (BJP) por el arresto de Karsevak Srikanth Poojari por su presunta participación en los disturbios posteriores a Babri Masjid de 1992.
Sobre la construcción de Ram Mandir en Ayodhya, dijo: «Algunas personas hacen algo para su beneficio político, pero el Congreso nunca utiliza a Dios y la religión para dividir a la gente. El Congreso tiene una ideología, un compromiso y una disciplina que yo sigo».
Respondiendo a una pregunta sobre la consagración del templo de Ram en Ayodhya en un año electoral, dijo: «Es cosa de ellos (BJP). Adoramos a todos los dioses, incluido Rama. Puede que sea nuevo para ellos, pero no para nosotros. «Para nosotros, Rama es nuestro Dios familiar y tenemos una habitación de Pooja. Rama está siendo utilizado para la política. Nosotros no».
En particular, el gobierno estatal liderado por el Congreso ha abierto otro caso contra activistas hindúes en Karnataka. Un día después del arresto de Karsewak Srikant Poojari, se abrió el caso contra el activista Dattapeetha.
Curiosamente, la afirmación del líder del Congreso de que el Congreso nunca utiliza a Dios y la religión para dividir a la gente está lejos del registro histórico del gran partido. Durante años, el Congreso ha descuidado los intereses de los hindúes y ha seguido una política fisible de dañarlos aún más y sumergirlos en la minoría, específicamente el apaciguamiento de los musulmanes. Un ejemplo reciente de esto se vio en las elecciones de Telangana, cuando el Congreso elaboró una lista de subsidios que se entregarían exclusivamente a las minorías religiosas (musulmanes, cristianos, sijs, etc.) del Estado. Básicamente significaba que los beneficios no se aplicarían a la comunidad hindú.
Además, esta semana se informó que el líder del Congreso, H Anjaneya, en una flagrante falta de respeto hacia Lord Ram, equiparó a CM Siddaramiah con la deidad hindú. “Él (Siddaramaiah) es nuestro Carnero. ¿Por qué debería visitar Ayodhya para la ceremonia de consagración? Podría haberlo saludado en su ciudad natal, donde tiene un templo», afirmó Anjaneya, afirmando que el ídolo de Ram Lalla que será consagrado en Ayodhya el 22 de enero es el «carnero del BJP».
Con el cambio de viento desde 2014, el Congreso se ha visto obligado a enmendarse y al menos pretender no ser anti-hindú cada vez que sus líderes visitan los templos antes de las elecciones; sin embargo, una mirada retrospectiva a la historia revela la impactante verdad sobre el Congreso. . amor’ por Lord Ram.
Es interesante recordar que el Gobierno Central de la UPA 1, liderado por el Congreso, declaró en septiembre de 2007 que no hay pruebas históricas de la existencia de Lord Ram. Una declaración jurada presentada por el gobierno liderado por el Congreso decía: «El Valmiki Ramayana y los Ramcharitmanas sin duda forman una parte importante de la literatura india antigua, pero no se puede decir que sean registros históricos que prueban la existencia indiscutible de los personajes y eventos descritos en ellos. » La declaración jurada se presentó para registrar la oposición a la petición del gobierno de la UPA de descartar el proyecto Sethusamudram porque dañaría el Ram Setu. En 2018, el líder del Congreso, Shashi Tharoor, afirmó que «ningún buen hindú querría un Ram Mandir en el sitio de Babri».
Aunque el líder del Congreso, Rahul Gandhi, ha adoptado ahora el ‘avatar’ de un ‘Tapasvi’, el hijo de Gandhi dijo una vez que quienes visitan el templo adoran a la diosa… Son ellos los que abusan de las mujeres en los autobuses. El príncipe Gandhi también se sintió ofendido por el odio ferviente hacia los hindúes, como lo demuestra su reunión en septiembre de 2022 con el pastor hindú anticristiano George Poonaiah, conocido por denigrar a las deidades hindúes y a Bharat Mata y por hacer comentarios despectivos sobre la diosa hindú Shakti y Janeudha. , Dattatreya gotri El brahmán Rahul Gandhi no se opuso ni intentó detener al pastor hinduista.
En 2020, el líder del Congreso, Kumar Ketkar, en un programa de Zee News ante Bhoomi Poojan en el sitio del templo de Ram en agosto, negó la existencia histórica de Shri Ram y alegó que la deidad hindú era una creación de la literatura.
Cuando el presentador le preguntó si él o el Partido del Congreso creen ahora que el Señor Rama existe, Ketkar dijo: «Ram existe debido al Ramayana. Sin embargo, todavía no hay ninguna conclusión sobre si Ram es una creación de la historia o de la literatura. Valmiki escribió «Es una gran epopeya y su influencia se sintió tanto en la India como en el extranjero. Pero no sé si existió en la historia».
En 2019, el líder del Congreso del Partido Socialdemócrata de la India (SDPI), Mani Shankar Aiyar, en un evento en Nueva Delhi llamado «Ek Shaam Babri Masjid Ki Naam», cuestionó el nacimiento de Lord Ram en Ayodhya y preguntó cómo podría haberlo sido alguien. Estoy seguro de que Lord Ram nació en ese lugar histórico.
#VER Mani Shankar Aiyar, Congreso, habla #RamMandir En el programa ‘Ek Shaam Babri Masjid Ke Naam’ organizado por el Partido Socialdemócrata de la India en Delhi pic.twitter.com/QtckaUdW70
— AIN (@ANI) 7 de enero de 2019
“¿Qué quieres decir con mandir wahin banayenge? El rey Dasharatha fue un gran rey y se cree que tenía 10.000 habitaciones en su palacio. ¿Quién sabe qué habitación estaba y dónde? Y es por eso que dicen que como creemos que nuestro Señor Ram nació aquí, y es por eso que el templo debe construirse allí, y porque hay una mezquita allí, primero la demoleremos y luego construiremos un templo en ese lugar. ? dijo Aiyar en 2019.
Cabe recordar que en 2014, el gobierno del Congreso en Karnataka introdujo la Ley de Enmienda de Instituciones Religiosas Hindúes y Donaciones Caritativas de Karnataka. Era un proyecto de ley draconiano que permitía al gobierno hacerse cargo de cualquier organización benéfica religiosa hindú «sospechosa» de mala praxis o corrupción en algún momento.
En particular, el proyecto de ley buscaba socavar el poder de los Lingayat Mutts en Karnataka. Además, sólo las instituciones religiosas hindúes fueron objeto de este acto opresivo, lo que confirma el estatus de los hindúes como ciudadanos de segunda clase en el estado. Sin embargo, los disturbios obligaron al gobierno a retirar el controvertido proyecto de ley.
En 2010, Rahul Gandhi dijo al embajador estadounidense Timothy Roemer que los grupos hindúes radicalizados son una amenaza mayor que el apoyo de algunos musulmanes indios a grupos terroristas islamistas como Lashkar-e-Taiba.
Según el sitio web Wikileaks, Rahul Gandhi informó al entonces embajador estadounidense Timothy Roemer: “Había pruebas de apoyo al grupo terrorista islamista Lashkar-e-Taiba entre elementos de la comunidad musulmana indígena en la India; La mayor amenaza puede ser el crecimiento de grupos hindúes radicalizados, que crean tensiones religiosas y enfrentamientos políticos con la comunidad musulmana.’
¿Y quién puede olvidar la observación del ex primer ministro y líder del Congreso, Manmohan Singh, en 2006 de que «las minorías tienen el primer derecho a los recursos»?
Desde celebrar a tiranos como Tipu Sultan que mató a hindúes, apaciguar a las minorías hasta la actitud antihindú vista en el asunto de Ram Mandir, hasta cuestionar la existencia de Lord Ram y aliarse con partidos como el DMK, cuyo líder pide abiertamente la erradicación del Sanatan Dharma. . , el Congreso ha utilizado durante mucho tiempo la religión como medio para ganar poder.
