Ha sido nombrado como «un litigante líder con una excelente opinión jurídica». Su destacado historial en defensa de apelaciones, junto con su compromiso inquebrantable de servir pro bono a clientes vulnerables y sin voz, demuestra su dedicación a la justicia.
Fue nombrado pionero en litigios generales del National Law Journal en 2023 y reconocido por BTI Consulting Group como «uno de los abogados que se destaca por encima de todos los demás al brindar lo mejor en servicio al cliente».
el consiguió un lugar Casos de referenciaLista de los «100 mejores abogados» de EE. UU. de 2024 y 2023, compilada por «socios venerados por pares y clientes como los mejores en la práctica matizada del derecho procesal». . . basado en una revisión intensiva de pares y clientes”.
Con credenciales tan impecables, no sorprende que el Presidente de los Estados Unidos lo haya designado para el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos en noviembre de este año. Parece una gorra de trabajo.
¿Por qué, entonces, varios senadores lo han interrogado con preguntas inapropiadas sobre su carácter, patriotismo y opiniones sobre Israel, el terrorismo y el antisemitismo?
Quizás porque Adeel Mangi es musulmán.
Sería el primero de su fe en servir en un tribunal federal de apelaciones.
Los senadores Ted Cruz de Texas, Josh Hawley de Missouri y Tom Cotton de Arkansas lo interrogaron repetidamente sobre cuestiones a las que había respondido durante mucho tiempo.
El proceso de investigación convertido en confirmación horrorizó al menos a 15 organizaciones judías, que no pudieron quedarse calladas ante el espectáculo.
En una declaración del 21 de diciembre, el Comité Judío Estadounidense instó al Senado a ignorar las «implicaciones malignas» de la naturaleza abusiva del interrogatorio. Una carta del 18 de diciembre con membrete del Consejo Nacional de Mujeres Judías respaldaba a Mangi. Ambos grupos han colaborado en el pasado con Mangi en escritos amicus curiae de la Corte Suprema relacionados con los derechos civiles.
«Mangi fue interrogado agresivamente sobre sus puntos de vista sobre Israel, el terrorismo y el antisemitismo con un pretexto endeble», decía el comunicado del AJC.
«Esperamos que los senadores consideren las implicaciones negativas que subyacen a esta línea de preguntas innecesaria e inútil», dijo. «Los funcionarios electos deberían asumir un papel de liderazgo para disipar los temores de las minorías religiosas en Estados Unidos, como los judíos y los musulmanes, no avivarlos».
La carta dirigida por el NCJW fue firmada, entre otros grupos, por Ziess, un grupo de mujeres proisraelíes; Bend the Arc: Acción Judía, un grupo de justicia social y Mujeres Judías Internacionales.
La carta comenzaba: «Respaldamos incondicionalmente a Adeel Mangi para el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito. La semana pasada, Adeel Mangi fue sometido a un interrogatorio hostil e islamófobo en su audiencia de confirmación. Nuestro proceso de nominación judicial no tiene lugar para tal vitriolo, especialmente por oficiales electos.»
La carta continuaba: «Ser un juez ético e imparcial tiene sus raíces en nuestras enseñanzas judías, en las que ‘los jueces deben ser fuertes a través de buenas obras’, devoción y compromiso con la libertad religiosa y los derechos civiles».
Al momento de escribir este artículo no está claro si el Sr. Mangi será confirmado o no, y depende de si el vitriolo lanzado contra sus logros basados en la fe influirá en los votos. qué es Está muy claro exactamente quiénes y qué son estos lanzadores de vitriolo.
