Foto de : IANS
Apenas tres semanas antes de la inauguración del templo de Ayodhya, un alto líder del Partido del Congreso Nacionalista (SP) ha provocado una gran controversia sobre la supuesta dieta «no vegetariana» de Lord Ram, con líderes políticos y religiosos llorando y exigiendo medidas estrictas. Aquí el jueves.
El miércoles, en Shirdi, Ahmednagar, el secretario general nacional del PCN (SP), Jitendra Awhad, llamó a Lord Ram un «comedor de carne» cuando fue exiliado del Reino de Ayodhya, dejando conmocionados a devotos y políticos de todo el país.
«Lord Ram nunca fue vegetariano. ¿Dónde encontrará comida vegetariana una persona que vive en los bosques durante 14 años? Él no era vegetariano… ¿Es correcto o no…?» Dijo Awhad, citando también escritos antiguos y la versión Valmiki de la epopeya Ramayana.
Después de que sus comentarios provocaran una gran polémica, Awhad dijo a los medios el jueves que mantenía sus comentarios, pero se suavizaba: «Expreso mi pesar si esto hirió los sentimientos religiosos de alguien».
Reiterando que no dijo nada sin una investigación y un estudio adecuados: «Él también es mi Ram, era un Kshatriya, era un ‘Bahujan’ y estaría consternado por el estado del país en estos días», pero no le gustaría. . Ante las emociones del público, intensificó el asunto y quiso poner fin a la disputa.
Awhad dijo que habló desde el corazón sobre el tema y con referencias apropiadas a escrituras antiguas sobre Lord Ram, pero «si algunas personas se sienten ofendidas, lo siento».
Anteriormente, el espectro político se desbordó con llamados a «arrestar al Dr. Awhad» y enviarlo a «vanvas (cárcel) durante 14 años», y al menos un líder religioso se unió a la contienda.
Mahant Sudhirdas Maharaj, sacerdote principal del Shri Kalaram Temple Trust de Nashik, dijo que presentaría una denuncia policial contra Awhad por sus comentarios «blasfemos».
El portavoz del Partido Bharatiya Janata (BJP), Ram Kadam, pidió el arresto de Awhad, mientras que el diputado del partido Nitesh Narayan Rane preguntó si «se habría salvado con vida si hubiera hablado contra cualquier otra comunidad».
El líder de Maha Vikas Aghadi Shiv Sena (UBT), Aditya Thackeray, dijo que «no era apropiado» hacer comentarios controvertidos sobre cualquier deidad, incluso cuando el tema se debatía acaloradamente en las redes sociales, con comentarios a favor y en contra de Awhad.
El MLA del NCP (SP) Rohit Pawar, sobrino del supremo del partido Sharad Pawar, también criticó a Awhad, pero el presidente en funciones del NCP, Supriya Sule, y el líder del Congreso, Balasaheb Thorat, el MLA de las SS-UBT, Sanjay Raut, y otros rechazaron los comentarios.
El líder de la oposición (consejo) de las SS-UBT, Ambadas Danve, dijo que los comentarios de Awhad eran de mal gusto y que no los apoyaba, sino debido a la postura hipócrita del BJP sobre el tema.
Los líderes del Shiv Sena del Ministro Principal Eknath Shinde organizaron protestas masivas frente a la sede de Awhad en Thane y en Pune, Nashik, Chhatrapati Sambhajinagar y otros distritos, golpeando zapatos o quemando efigies del líder del PCN (SP), levantando consignas y exigiendo medidas estrictas.
Defendiendo sus observaciones, Ahad dijo en una publicación de X: «Los jóvenes que no conocen la historia de Lord Ram deberían estudiarla primero. Shri Ram aceptó su exilio de 14 años para entregar el trono a su hermano Bharat, según lo acordado por sus padres. ”, y el emperador Bharat gobernó el reino colocando las sandalias (“padukas”) de Shri Ram en el trono.
Aquí, Awhad describió la división del PCN en julio de 2023, diciendo que en la historia actual, un líder (Ajit Pawar) arrojó la imagen de su padre y su tío (Sharad Pawar) al «exilio político».
«Sin embargo, sus planes no tendrán éxito porque los estudiantes como nosotros somos fuertes y destruiremos sus diseños… Lord Ram respetaba a sus padres… Sus líderes (NCP-AP) insultan a las figuras paternas y los echan de la casa». dijo Awhad. – IANOS