Comunidad de enseñanza y fé bíblica Información de la fe, la biblia, el evangelismo, el cristianismo y la religión Relacionados
La Corte Suprema de Columbia Británica falló en contra de dos congregaciones de los Testigos de Jehová que intentaron argumentar que su libertad religiosa fue violada cuando el comisionado de información y privacidad les ordenó entregar registros que contenían información personal sobre dos ex miembros.
El lunes, el juez Steven Wilson confirmó una orden de las congregaciones de Coldstream y Grand Forks de entregar registros de las rupturas de ex miembros con la iglesia a la Oficina del Comisionado de Información y Privacidad (OIPC).
Los Testigos de Jehová argumentaron que los registros sellados contienen discusiones religiosas confidenciales entre ancianos de la iglesia sobre cuestiones de membresía, y que revelarlos violaría sus derechos bajo la Carta de Derechos y Libertades.
Pero el juez no estuvo de acuerdo y dijo que en este caso cualquier violación de las libertades religiosas de las congregaciones era razonablemente justificable en una sociedad libre y democrática.
«Aunque presentar los registros en disputa al comisionado no es una violación fundamental del derecho de los ancianos de la congregación a la libertad religiosa. s. Letra 2.a) de la cartasin embargo, promueve los intereses de la sociedad en su conjunto al garantizar el acceso a su información personal», escribió Wilson.
Señaló que la orden no exigía que las congregaciones revelaran registros a los ex miembros que los solicitaran, sino que sólo la OIPC debía decidir. Ley de Protección de Datos Personales. La ley regula la recopilación, uso y divulgación de información personal por parte de organizaciones privadas como iglesias.
El juez dijo que las obligaciones legales de divulgación tienen como objetivo brindar a los habitantes de la Columbia Británica cierto control sobre su información personal.
«El requisito de divulgación es una herramienta disponible para que los individuos responsabilicen a las organizaciones por la recopilación, el uso y la divulgación de información personal. También sirve como elemento disuasivo del uso indebido y brinda a los individuos una medida de control sobre su información personal», Wilson. el escribio
La Asociación Humanista de BC intervino en el caso y aplaude el resultado.
«El derecho de un individuo a la privacidad es fundamental. Nos complace ver que el tribunal reconoce la importancia de defender ese derecho», dijo Ian Bushfield, director ejecutivo de la organización, en un comunicado de prensa.
Inconstitucional contra la ley
Las solicitudes originales de información fueron de Gabriel Liberty Wall, ex miembro de la congregación de Grand Forks, y Gregory Lyle Westgarde, ex miembro de la congregación Coldstream, según el fallo.
Los dos hombres pidieron de forma independiente a las congregaciones registros que contenían su información personal en 2020, y a ambos les dijeron que no podían ver los documentos relacionados con su separación de los testigos de Jehová.
Wall y Westgarde apelaron ante la OIPC, pero las congregaciones dijeron a un juez que el registro en cuestión era un «resumen religioso confidencial» de «decisiones sobre el estatus espiritual preparadas por un comité de tres ancianos de la congregación», dice el fallo.
En junio de 2022, el juez de la OIPC ordenó a las congregaciones revisar sus registros. Presentaron un recurso de revisión judicial, alegando que la Ley de Protección de Datos Personales es inconstitucional.
Sostuvo que la iglesia debería incluir la religión. excepción al acto esto establece que las organizaciones no tienen que revelar la información personal de alguien si ha sido recopilada únicamente con fines periodísticos, artísticos o literarios.
El juez consideró que esto era demasiado.
«Leer tal excepción pondría en peligro significativamente el objetivo del gobierno de dar a los individuos la capacidad de controlar su información personal», escribió Wilson.
Señaló que incluso con la exención actual, el comisionado de privacidad todavía tiene el poder de revisar la información solicitada para ver si en realidad fue recopilada únicamente con fines periodísticos, artísticos o literarios.
Los Testigos de Jehová también argumentaron que si los documentos fueran revelados, se publicarían más ampliamente «para ridiculizar a los peticionarios o a los ancianos, causando una vergüenza innecesaria».
Wilson respondió que si bien los documentos permanecen secretos, «las preocupaciones son imposibles de evaluar porque el registro está incompleto».
