Comunidad de enseñanza y fé bíblica Información de la fe, la biblia, el evangelismo, el cristianismo y la religión Relacionados
Si bien la defensa de Ucrania sigue bajo el compromiso encubierto de Washington, los defensores del país presentan sus combates como la defensa de primera línea del orden basado en reglas. Si Ucrania cae, también desaparece la lógica y también el orden liberal. Estas preocupaciones son válidas. El presidente ruso Vladimir Putin no ha ocultado su desdén por el liberalismo y su deseo de reconstruir el imperio soviético.
Los ucranianos luchan no sólo por la democracia y la libertad política sino también por la libertad religiosa. El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky nació judío. El ministro de Defensa ucraniano, Rustem Umerov, es musulmán. Otros miembros del gabinete y jefes del ejército son ortodoxos o católicos ucranianos. En Kiev y Ucrania, la religión y el Estado están separados.
Comparemos eso con Rusia. La principal diferencia entre el enfoque de Putin como agente de la KGB y el de presidente de Rusia es su consideración de la Iglesia Ortodoxa Rusa. Mientras sus pagadores soviéticos profesaban el ateísmo, Putin construyó una iglesia.
Impulsó una fusión con la Iglesia Ortodoxa Rusa Fuera de Rusia, creada hace un siglo para garantizar la independencia de la iglesia después de que los bolcheviques redujeran la organización rusa a cenizas. Putin utilizó la institución reconstruida para blanquear y aprobar políticas estatales. por la Iglesia Ortodoxa Rusa; su filial, la Iglesia Ortodoxa Ucraniana del Patriarcado de Moscú; o lobistas registrados o no registrados para sugerir que Putin o su iglesia de sello representan algo más que la corrupción de la libertad religiosa.
A diferencia del gabinete de Ucrania, donde los ministros dan forma a las políticas, el de Putin es para mostrar. Sin embargo, los ministros de Putin aceptan la ortodoxia rusa para demostrar su lealtad. De hecho, cuando los nacionalistas criticaron al presidente Dmitry Medvedev en 2008, Medvedev les aseguró que era ortodoxo y que los rumores sobre sangre judía eran calumnias. De manera similar, el Ministro de Defensa Sergei Shoigu desestimó los rumores de una herencia budista o chamanista citando su bautismo en la ortodoxia rusa a la edad de cinco años.
Ingresa Robert Amsterdam, un abogado contratado por el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, para elaborar leyes contra los oponentes políticos. Hoy, Ámsterdam actúa como una marioneta de Moscú en la Iglesia Ortodoxa Ucraniana y restringe la libertad religiosa en Ucrania para deslegitimar al gobierno electo de Ucrania.
¿El argumento de Amsterdam? Como resultado de las leyes antiinterferencias del Kremlin, Ucrania reprime en lugar de proteger la libertad religiosa. Es una falacia que incluso Tucker Carlson abraza. Que Amsterdam declare que la Iglesia Ortodoxa Ucraniana es independiente de Moscú es como decir que Osetia del Sur, Abjasia o la República Popular de Donetsk no son representantes del Kremlin.
Amsterdam también representa a Vadym Novynskyi, a quien llama una «figura religiosa de Ucrania», pero en realidad es un oligarca ruso. Si bien Novynskyi adquirió la ciudadanía ucraniana en 2012, a la edad de 45 años, lo hizo para apoyar la plataforma rusa dentro del entonces gobierno pro-Kremlin de Ucrania. De hecho, Forbes El cliente de Ámsterdam lo llamó «uno de los multimillonarios de Putin que más ayudó en Ucrania».
Aunque las acciones de Ucrania contra la Iglesia Ortodoxa Ucraniana puedan parecer una violación de la libertad religiosa, tal evaluación sería ingenua. Habiendo huido de Ucrania, Novynskyi es diácono en una iglesia ortodoxa ucraniana vinculada a Moscú en Suiza. En esa iglesia y otras iglesias patriarcales de Moscú, las congregaciones bendicen al Patriarca Kirill, «Patriarca de Moscú y Rusia». Kirill promete a los soldados rusos que Dios lavará sus pecados si mueren luchando por Ucrania.
Eso no es religión, eso es herejía. Para Kirill, sugerir que la bastardización de la ortodoxia es religión es sugerir que las máximas anti-Yazidíes del Estado Islámico también merecen la protección de la libertad religiosa. De hecho, el Papa Francisco, líder de la reconciliación católico-ortodoxa, llamó a Kirill «monaguillo de Putin». Por otra parte, tal vez Ámsterdam piense que Francisco también está en contra de la libertad religiosa.
Es la primera página del manual del dictador: crear una equivalencia moral entre las instituciones occidentales independientes y los sustitutos autocráticos. Los crédulos en Occidente proyectan principios liberales sobre los corruptos y cínicos. Sería igualmente ingenuo aceptar la afirmación de que la Iglesia Ortodoxa Ucraniana ha roto sus vínculos con Rusia, afirmación que difunden los lobbys de la falsedad.
Occidente no debería caer en la calumnia del Kremlin de que Ucrania es un violador de la libertad religiosa indigno del apoyo occidental. La relajación del control de Moscú sobre la Iglesia Ortodoxa Ucraniana no cierra congregaciones, sino que las libera.
Los miembros del Congreso pueden debatir sobre armas para Ucrania, pero deben hacerlo con los ojos abiertos: la lucha de Ucrania no es egoísta, pero moldeará las reglas de la libertad religiosa para el siglo XXI.
