Inicio / Iglesia / La DEA exime la importación y el uso religioso de Ayahuasca para iglesias en Arizona

La DEA exime la importación y el uso religioso de Ayahuasca para iglesias en Arizona

Anorte Una organización sin fines de lucro con sede en Arizona llegó al primer acuerdo federal para eximir a la ayahuasca de la Ley de Sustancias Controladas (CSA) de los Estados Unidos, lo que permite que la sustancia psicodélica se importe y utilice con fines religiosos. tIglesia del Águila y el Cóndor (CEC) Anunciado noticia el 22 de abril.

La ayahuasca contiene dimetiltriptamina, comúnmente conocida como DMT, que está prohibida según la Lista I. CEC de la CSA. asentamiento– eso implica El Departamento de Justicia, Aduanas y Protección Fronteriza, el Departamento de Seguridad Nacional y la Agencia Antidrogas (DEA) ahora permitirán a la organización importar ayahuasca en forma de pasta o líquida.

Después de que CBP interceptara y destruyera un envío de ayahuasca en 2020, la CEC presentó una denuncia para evitar incidentes similares en el futuro. Las negociaciones con el gobierno federal comenzaron en octubre de 2023.

«Teníamos un caso bastante complicado», dijo el asesor jurídico de la CCA, Gilbert Paul Carrasco. El filtro. «Creo que ya estaba claro que deberían haber resuelto el caso en lugar de perderlo en los tribunales».

Según la CCA, esta es la primera vez que a una iglesia no cristiana se le otorgan protecciones de libertad religiosa para usar ayahuasca, y la primera vez que obtiene esas protecciones a través de un acuerdo sin tener que ir a juicio.

«Cuando entramos sabíamos que teníamos la ley de nuestro lado».

CEC, fundada en 2018, se inspira en la cultura Shipibo-Conibo de la región Ucayali de Perú, que tiene prácticas culturales y espirituales en torno a la medicina vegetal, incluida la ayahuasca.

«El sistema de creencias de la iglesia incluye una forma de vida oportuna en las Américas, según lo manda la profecía conocida como ‘Profecía del Águila y el Cóndor'», dice la CCA en su sitio web para indicar el futuro.

La investigación clínica muestra cada vez más los beneficios de los psicodélicos para el tratamiento de afecciones de salud mental y trastornos por uso de sustancias, y muchas ciudades y estados de EE. UU. han promulgado o propuesto medidas para hacer que las terapias psicodélicas sean más accesibles. Las jurisdicciones de San Francisco, Seattle, Detroit y el estado de Colorado han despenalizado la posesión y el cultivo de psicodélicos de origen vegetal.

dijo carrasco El filtro La CCA examina a todos los participantes para garantizar que la ayahuasca sea médicamente segura para el consumo y mantiene la sustancia en un lugar seguro, donde sólo el maestro de ceremonias pueda acceder a ella. Como parte del acuerdo, la CEC acordó agregar un sistema de alarma y someterse a la inspección de la DEA.

«La decisión de la UDV sienta un precedente vinculante y puede ser apelada por otras iglesias, en cuyo caso nos basamos en gran medida».

En 1999, funcionarios federales interceptaron un envío de ayahuasca del grupo religioso Centro Espirita Beneficiente União do Vegetal (UDV), con sede en Nuevo México, y allanaron la casa de un miembro. La UDV argumentó ante el tribunal que se violaron sus derechos de la Primera Enmienda y ganó a nivel de distrito federal en 2002 y en 2003 y 2004 en apelaciones federales. El tribunal inferior determinó que el gobierno federal no podía probar que la UDV pusiera en peligro a los feligreses. La desviación de la ayahuasca planteaba un riesgo.

En 2006, la Corte Suprema dictaminó por unanimidad que Según la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa, el uso de ayahuasca por parte de la UDV era una «práctica religiosa honesta». Por tanto, el gobierno federal no tenía motivos para interferir.

En otro gran caso Comenzó con una redada federal en 1999, cuando agentes confiscaron el sacramento de ayahuasca de la casa de un líder espiritual de la Iglesia Santo Daime en Oregon. En 2009, un juez de distrito federal utilizó el precedente de la UDV para fallar a favor de Santo Daime y ordenar al gobierno federal que prohibiera una mayor intervención. El trabajo de Carrasco en ese caso fue contratado por la CEC para su caso.

«La decisión de la UDV es un precedente vinculante y otras iglesias pueden apelar, en ese caso nos basamos mucho», dijo Carrasco. «Cuando entramos sabíamos que teníamos la ley de nuestro lado. Entonces sólo era cuestión de tener los hechos de nuestro lado».


Foto recortada vía Wikimedia Commons/Creative Commons 3.0

Puede interesarte

Respecto a Trump y Biden, las opiniones de los votantes estadounidenses difieren mucho según la religión

Respecto a Trump y Biden, las opiniones de los votantes estadounidenses difieren mucho según la religión

El electorado estadounidense sigue profundamente dividido por motivos religiosos. La última encuesta del Pew Research …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *