Mientras se desarrollan las elecciones de Lok Sabha en la India, la nación se ve envuelta en una acalorada campaña política. En medio de promesas y compromisos, el BJP se destaca por su tendencia a utilizar discursos de odio para polarizar a la nación.
Todos hemos visto la noticia: en su mitin electoral en Rajasthan el 21 de abril, el Primer Ministro Narendra Modi se refirió a los musulmanes como «infiltrados» y «que tienen más hijos». En un intento de ganar votos a su favor, no sólo utilizó términos despectivos para la comunidad, sino que también acusó al ex primer ministro Manmohan Singh de decidir dividir la riqueza de la nación entre los musulmanes.
En un ataque total contra el principal partido de la oposición, el Primer Ministro ha alegado que el Congreso tiene un plan para distribuir la riqueza, que pondrá en práctica si llega al poder. Afirmó que, según este supuesto plan, la propiedad privada, incluidas casas y joyas, sería confiscada y distribuida a los musulmanes.
Incitando al odio y al miedo entre los que participaron en las manifestaciones, el Primer Ministro dijo sobre el Partido del Congreso: «Se apoderarán de toda vuestra riqueza y la distribuirán entre los infiltrados». Más tarde añadió: «Esta mentalidad naxal en la ciudad, mi madre y mi hermana, ni siquiera abandonarán su mangalsutra».
Estas declaraciones, destinadas a lograr votos decisivos, pueden haber sido una indirecta a la oposición, pero inflaman la animosidad y la división entre las comunidades religiosas, un problema que ha ido en aumento desde que el BJP llegó al poder.
Los comentarios de Modi se refieren a una declaración de Manmohan Singh en 2006 en la que dijo que las castas, tribus, mujeres y «especialmente las minorías musulmanas» de la India merecían compartir equitativamente el desarrollo del país. «Tienen que ser el primer reclamo de recursos», dijo Singh. Pero un día después, su oficina aclaró que Singh se refería a todos los grupos desfavorecidos, incluidos los SC, los ST y las mujeres.
El uso de la religión y el discurso de odio por parte del BJP en la política no es nuevo. A lo largo de los años, muchos parlamentarios y líderes del BJP han recurrido a medidas extremas de discurso de odio que han provocado una división religiosa en el país.
Sólo en 2023, India documentó 668 casos de discurso de odio dirigido a musulmanes. El informe fue publicado por India Hate Lab, un grupo con sede en Washington, DC que documenta discursos de odio contra minorías religiosas en India. El informe señala que si bien hubo 255 incidentes en el primer semestre de 2023, «el número aumentó a 413 en el segundo semestre del año, un aumento del 62%».
Como era de esperar, alrededor del 75% (498) de los incidentes tuvieron lugar en estados gobernados por el BJP, Territorios de la Unión (administrados por el gobierno central liderado por el BJP) y Delhi (policía y orden público bajo el ámbito del gobierno de la Unión).
Mientras que el 36% (239) de los incidentes «incluían un llamado directo a la violencia contra los musulmanes», el 63% (420) «incluían referencias a teorías de conspiración, principalmente relacionadas con la yihad del amor, la yihad territorial, la yihad halal y la yihad poblacional». Alrededor del 25% (169) pidió discursos dirigidos a lugares de culto musulmanes.
En ese momento, el discurso del primer ministro Modi refuerza la postura antimusulmana del BJP.
La Comisión Electoral (CE) dijo el 23 de abril que estaba investigando la denuncia contra el discurso del Primer Ministro. Pero el mismo día, el CM de la UP, Yogi Adityanath, dijo en un mitin en Amroha: «Si miras el manifiesto del Congreso, dicen que introducirán leyes personales, que es la ley Sharia».
Este es otro golpe de desinformación que exacerba aún más las tensiones comunales. En cambio, el manifiesto del Congreso menciona que, como todos los ciudadanos, las minorías tendrán la libertad de elegir su vestimenta, comida, idioma y leyes personales. También menciona que se derogarán todas las leyes que interfieran injustificadamente con las libertades personales.
La palabra «ley Sharia» no se encuentra en ninguna parte del manifiesto del Congreso. Una vez más, el discurso de CM Adityanath pretendía ser una burla contra la oposición, pero el uso de la palabra ley Sharia tiene como objetivo a la comunidad musulmana.
Se puede decir que es una táctica política, pero ¿lo es realmente? Las estrellas de la campaña del BJP no intentan ocultar su desdén. Los insultos en capas se han convertido en expresiones extremas en toda regla. Ya no hay insinuaciones, sino acusaciones claras.
El discurso del primer ministro Modi atrajo muchas miradas, incluido el presidente del distrito de Bikaner de la minoría Morcha del BJP. Usman Ghani, quien dijo que estaba molesto por los comentarios del Primer Ministro Modi, fue despedido por manchar la imagen pública del partido.
La expulsión de Ghani del partido arroja luz sobre la actitud general del BJP hacia la comunidad. Además, recuerdo el incidente del diputado del BJP, Ramesh Bhiduri, donde llamó al diputado del Partido Bahujan Samaj (BSP), el danés Ali, terrorista y militante, seguido de peroratas antimusulmanas. Mullah atankwadi, bharwa (chulo)y katwa (recortado).
«Baahar phenko iss mulle ko (Suelta este ‘mulla’)», dijo también el diputado del sur de Delhi, Bidhuri.
Uno podría pensar que los comentarios islamófobos hechos por un diputado del BJP durante una sesión televisada del Lok Sabha empañarían la imagen del BJP y conducirían a su expulsión o al menos a su suspensión del partido. En cambio, sus palabras fueron eliminadas de los registros y sus acciones fueron convertidas en un mero «arrepentimiento» ceremonial por parte del partido.
El último incidente del 27 de abril es otro capítulo que se agregará a la historia del régimen de «religión como propaganda» del BJP. Esta vez no fue antimusulmán sino prohindú. Tejasvi Surya, diputado del BJP y candidato de Bangalore Sur, fue fichado por el director electoral de Karnataka después de recibir una queja de un funcionario electoral por solicitar votos por motivos religiosos a través de las redes sociales.
Surya publicó el jueves un vídeo del Templo Ram en Ayodhya en X (anteriormente Twitter), diciendo: «El Primer Ministro Modi cumplió el deseo de millones de indios» y «¡Para que Bharatiya sobreviva, vote a Modi!». La policía ha registrado una denuncia anónima en virtud de los artículos 123 (3) (recurso de votación por motivos religiosos) y 126 (prohibición de celebrar reuniones públicas dentro de las 48 horas siguientes a la hora fijada para el final de las elecciones). Ley de Personas de 1951.
El vídeo en cuestión era de un rayo de sol diseñado para reflejar el ídolo de la frente de Lord Ram en el templo. Cualquiera que sepa separar la religión de la política entiende lo que era, pura propaganda. Puede que esto no fomente la violencia, pero transmite un mensaje estratificado a la gente de que Ram Mandir sólo prevalecerá si Modi permanece en el poder.
Pero todo esto no es nuevo para el BJP, ¿verdad? Podemos recordar muchos incidentes en los que el discurso de odio y el uso de la religión por parte del BJP han alimentado la violencia o han creado la capacidad de generar mayor violencia y daño en el país.
Cuando se habla de discurso de odio, no se puede perder el discurso de Anurag Thakur de enero de 2020, donde planteó el lema «Desh ke gaddaron ko, goli maaro saalon ko». ‘Disparar a los traidores al país’).” El discurso tuvo un efecto mariposa. Primero, Shadab Najar, estudiante de Jamia Millia, recibió un disparo en el brazo durante una manifestación de la CAA.
mismo lema (‘disparar a los traidores) planteado por Kapil Mishra en marzo de 2020, los horribles disturbios de Delhi que dejaron 53 muertos pero cientos de heridos y traumatizados.
El claro desprecio del BJP por la comunidad musulmana siempre fue evidente, pero en esta temporada electoral no lo ocultan, aunque se trate de una clara violación del Código Modelo de Conducta (MCC).
El párrafo 1 del MCC prohíbe a los partidos y candidatos participar en «cualquier actividad que pueda agravar las diferencias existentes o crear odio mutuo o tensión entre diferentes castas y comunidades, religiosas o lingüísticas».
Invocar la religión para buscar votos o hacer declaraciones para crear discordia entre dos comunidades es una violación de la conducta electoral y puede dar lugar a un procesamiento en virtud del artículo 125 de la Ley de Representación del Pueblo de 1951 (relativa a la promoción de la enemistad de clases). elecciones), Secciones 153A, 153B, 17lC, 295A y 505(2) del Código Penal de la India y Ley de Organizaciones Religiosas (Prevención de Malas Conductas) de 1988.
El 26 de abril, la CE envió un aviso al presidente del BJP, JP Nadda, sobre los comentarios del primer ministro Modi y le dio al partido hasta el 29 de abril para responder, pero no sería sorprendente si no hay consecuencias.
El BJP aún no ha respondido a las quejas sobre el discurso del primer ministro Modi y tampoco ha hecho un seguimiento con el MCC. En conclusión, la retórica incendiaria del BJP es una amenaza no sólo para el «tejido secular» de la India, sino también para lo que sigue siendo una «estructura democrática». Es imperativo que los líderes políticos se adhieran al MCC y participen en un diálogo constructivo en lugar de promover la polarización religiosa para obtener ganancias electorales.
Samah Qundeel Es periodista independiente y actualmente realiza una maestría en Periodismo Convergente en Jamia Millia Islamia.
